若手が機能しない企業のための経営判断再設計プロジェクト

経営の判断基準を整え、組織の動き方を変える

利益と信頼を両立させる組織設計

こんな状態が続いていませんか

・若手が主体的に動かない

・指示待ちが多く、当事者意識が育たない

・理念はあるが、現場では数字が最優先になっている

・管理職が若手にどう関わればよいか分からない

・短期目標が常態化し、疲弊と離職のリスクが高い

・売上はあるのに、組織が不安定で将来が不安

これらは「若手の性格」や「上司の資質」の問題に見えますが、実際には多くの企業で、原因は別の場所にあります。

若手が機能しない原因は「判断基準の共有不足」であることが多い

経営者は日々、

・資金繰り

・固定費

・借入返済

・競争圧力

を見ながら意思決定しています。

しかし、その判断基準が、日常業務に落ちる形で共有されていない場合、現場に伝わるのは、

「今月あと◯件」

「利益を出せ」

という結果だけになります。

その結果、若手社員は、

・なぜこの売り方をするのか

・どこまでが許容範囲なのか

・短期と長期の優先順位は何か

・会社として守るべき基準は何か

が分からないまま働くことになります。

判断基準が見えない組織では、人は主体的に動けません。主体性の欠如は、性格ではなく「構造の結果」です。

なぜ本プロジェクトは「人を変える」ことから始めないのか

多くの組織改善では、

・上司のコミュニケーションを変える

・心理的安全性を高める

・若手のやる気を引き出す

といった“人”へのアプローチから始まります。

それ自体は重要です。

しかし、収益構造や経営判断の基準が曖昧なままでは、どれだけ対話を重ねても根本的な改善にはつながりません。

資金繰りに余裕がなければ、経営者は数字を優先せざるを得ません。数字が優先されれば、現場は短期目標に追われます。その状態では、心理的安全性も主体性も定着しません。

経営者も従業員も、同じ構造の中で判断しているからです。

だから本プロジェクトは、

人を責めたり矯正したりする前に、利益の取り方と判断基準を整理し、それらを構造的に組織に実装することから始めます。

属人的な努力ではなく、構造を整える。これが本プロジェクトの立場です。

👉本サービスにおける考え方は、組織の構造理解だけでなく、個人の自己理解にも応用されています。▶ 人生構造の考え方

本プロジェクトで実現すること

経営の判断基準を整える。その基準を日常業務に落とす。すると組織の迷いが消えます。

迷いがなくなると、若手は「何を優先すべきか」を理解し、基準に基づいて自律的に動き始めます。

若手を教育するのではありません。判断基準を整えることで、組織の動き方を変えます。

プロジェクト全体像（3〜4か月完結型）

本プロジェクトは、研修ではなく「設計と実装」です。具体的には、以下のフェーズで進めます。

Phase1：経営判断基準の可視化（経営者セッション×3）

社長と1対1で実施します。扱うのは、社長の頭の中にある“暗黙のルール”です。

扱うテーマ（例）

・どんな利益は取るか

・どんな利益は取らないか

・短期資金圧力時、何を優先するか

・顧客信頼と利益の優先順位

・理念は実際に何を守るためにあるのか

・例外判断をどこまで許容するか

成果物

・経営判断基準ドキュメント（明文化）

・判断の優先順位シート（短期と長期の整理）

Phase2：営業・倫理ライン設計（管理職セッション×2）

曖昧な“空気”をルールにします。現場で迷いが生まれやすい論点を、基準として固定します。

扱うテーマ（例）

・案件選別基準（受ける、受けない）

・値引き基準（どこまで、どの条件なら可）

・セット販売の許容範囲（やる、やらない、例外の条件）

・説明責任の範囲（どこまで顧客に伝えるか）

・例外対応ルール（誰が判断し、どう承認するか）

成果物

・営業判断ラインシート

・例外判断フロー（承認経路の明確化）

Phase3：若手とのブリッジ対話（若手セッション×2）

若手に共有するのは精神論ではありません。判断基準の「意味＝価値」を理解できる状態にします。

扱うテーマ（例）

・会社が守ろうとしているものは何か

・判断基準の具体例（なぜそうするのか）

・若手が感じている違和感の整理

・基準に基づいた主体的行動とは何か（行動例まで）

成果物

・若手向け共有資料（判断基準の言語化版）

・若手側の違和感マップ（論点の見える化）

Phase4：翻訳回路の実装（合同セッション×1）

「共有した」で終わらせません。日常の対話に組み込みます。

実装すること

・1on1の設計（質問テンプレート）

・判断基準を日常業務で扱う運用

・管理職と若手の“合意の言語”を揃える

導入する問い（例）

・今回の判断は、会社の判断基準と整合しているか

・短期と長期の優先順位はどうなっているか

・違和感がある場合、どこにあるか

成果物

・1on1質問テンプレート

・運用ガイド（管理職向け）

変化として期待できること

・若手社員が「何を優先すべきか」を理解する

・主体性が“気合い”ではなく基準から生まれる

・管理職が指示を出しやすくなる（理由を説明できる）

・短期優先の常態化が緩み、組織が安定する

・離職の予防につながる（不信と違和感の蓄積を止める）

費用（総額）

198万円〜300万円（税込）

※企業規模・対象人数・期間により調整します

※経営者の直接参加を前提とします（とくにPhase1は必須）

よくある前提確認

・本プロジェクトは財務コンサルではありません

・したがって、財務分析には踏み込みません

・経営判断の「基準」「優先順位」「意味＝価値」の整理に集中します

・数字そのものではなく、数字の扱い方（判断の構造）を扱います

導入の流れ

1）お問い合わせ

2）初回ヒアリング（現状と課題整理）

3）実施範囲と見積提示

4）プロジェクト開始（3〜4か月で完結）

お試し版のご案内

まずは「判断基準の整理」から始めたい場合は、紹介制の90分セッションをご用意しております。

・経営判断可視化セッション（紹介制・90分・55,000円（税込））

👉詳細はこちらからご確認ください。

プロフィール

人見訓聡（ひとみくにあき）

経営判断構造デザイナー。教育・組織設計の分野での実務経験をもとに、法人を対象に「経営判断の基準を整理すること」を専門として活動。

若手社員が機能しない、理念が現場に浸透しない、主体性が育たない、心理的安全が育たないなどの課題を、個人の能力や意欲の問題として扱うのではなく、経営判断の優先順位や利益の取り方が共有されていないという“構造の問題”として整理してきた。

現場で支援を重ねる中で、対話や育成だけでは組織は安定しないという限界を実感し、判断基準そのものを整えるアプローチへと軸足を移す。

本プロジェクトでは財務分析には踏み込まず、経営者の意思決定の基準を言語化することに集中する。どんな利益を取るのか、どんな利益は取らないのか、短期と長期の優先順位は何か。

それらを明確にすることで、属人的な努力に依存しない組織運営を支援している。

組織は、人の問題で揺れるのではなく、組織が潜在的に内包する構造に由来する判断のあいまいさゆえ揺れます。その基準を整えることが、若手社員の主体性と経営の安定を同時に生むと考えます。

お問い合わせ

お問い合わせフォームよりお問い合わせください。

【必須項目】
・会社名
・代表者名
・メールアドレス
・現在感じている組織課題（任意記述）